Ｇさんは、原動機付自転車に乗り、片側１車線の道路の信号のない交差点で右折しようとしたとき、相手方車両に右側から追い越しをされたため、接触して転倒しました。
当初、相手方は、自身の非を認めＧさんに謝罪をしていましたが、後日行われた実況見分の際には、警察官に「私（相手方）は悪くない」と主張し、態度を変えました。
その後、Ｇさんは相手方側の保険会社から、「今回の過失割合は、５：５である」と主張されました。
Ｇさんは、その過失割合に全く納得できず、サリュにご相談くださいました。
その後、Ｇさんは、逆に相手方から訴訟を提起され、サリュは、Ｇさんから事故状況の詳細を確認するなどして、提起された訴訟に対応するとともに、反訴を提起しました。この裁判では、Ｇさんが車線変更をしたことが原因なのか、相手方が追い越しをしたことが原因なのかが争われました。
一審では、（Ｇさん）７５：（相手方）２５の判決となりましたが、サリュはすぐに控訴し、丁寧に刑事記録の双方の主張を拾い、一審の事実認定及び評価の誤りを主張しました。これらにより、控訴審では、（Ｇさん）３０：（相手方）７０に過失割合を変更させることができました。
